除颤器复制后仍可行 MRI 检查

植入了散落式复律除颤器（ICD）的病变没错瞧动手 MRI 检查？想必临床医生们则会遇到这个问题 。来自缅因州医科大学的 Michael 助手对此展开了多一个中心的随机临床试验车，节录于 2015 年 6 月发表在 JACC 上。

该研究者借以称之为标新型号 ICD 系统设计者动手上半身 MRI 的可靠度和系统设计者性，尤其称之为专供为上半身 MRI 设计者的 ICD，其对心率和起搏的选择性从未因素。主要安全能够是在 MRI 检查后 30 天内，＞90% 的病变从未发生 MRI 就其血案复合往南。主要系统设计者性往南是室性起搏猎捕电位和室性一个大莫幅。

研究者纳入来自 42 个一个中心的 275 由此可知病变，皆植入了单腔或双腔 ICD。按 2：1 的比由此可知随机分配为两组，MRI 组（175 由此可知）接受最大射频的 1.5T MRI 颈部、臀部和头部的显影（2 W/Kg 特定莫段吸收率和每个轴面 200 T/m/s 的梯度磁矩）；非常少（88 由此可知）在同样的环境下等 1 两星期，但不动手 MRI。另外还有一个亚组在 MRI 后动手室颤诱导试验车，辨别除颤机制发生变化。

结果推断出，安全往南适用 100% 无复合往南血案。MRI 组和非常少的室性起搏猎捕电位发生变化 ≤ 0.5 V，或者 R 莫振幅＜50%，有效往南适用最小差异。MRI 后有 24 由此可知病变浮现室性快速型号心律失常或房颤节段（20 个诱发产生，14 个组织起来产生），且对 ICD 的传导、显影和治疗从未因素。

总之，该随机临床试验车首次称之为标了专供设计者使用上半身 1.5 T MRI 的 ICD 的可靠度和系统设计者性，图表也标示出这种 ICD 系统设计者具有可靠度，MRI 显影不会因素 ICD 的电性能或。

点击关心「心血管时间」腾讯公众号，只需获得 5 个丁当。

核对也就是说地址

编辑： 陈润泰