SCI论文投稿前需要检查的16个细节

写到科学论文，同样是SCI 科学论文，能够注意的大都太多，各种细节，较易顾此失彼。在投稿前，我会将能够检提在的大都一一表明一遍。写到多了书评之后，发现把这些点参见来可以方便使用检提在科学论文，同时也可以给朋友们用。顺便也贴在这里，供大家参考。 方式/步骤 1. 一句话简述书评创新点（写到下来），通读全文看是否是明显了创新点。 2. 题目：是否是与内容可保持一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250字以内，按背景-方式-结果-得出结论排列，若有漏掉不可或缺得出结论？隐含意思是否是和书评保持一致？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读检提在出发点是否是吻合，是否是和大框架独创？由大背景à具体研究内容可，过渡是否是平稳（有没有注意到没有开篇突然散发出的概念/形容词等）？多层次是否是清晰（若有前后移位谈一个问题）？对古籍阐述是否是合理性和比较简单（不在合理性隐含古籍的行文之前夹杂个人的评论）？结构设计是否是牢固，删减和主旨毫无关系或很除此以外接的书写。转折（however）后，是否是到位地引述了古籍的不足，以及详略得当地阐述了自己将要透过的临时工？ 6. material and method：使用的主要制剂是否是已全部参见？所用到的所有方式是否是均已详细暗示？数学方法统计分析若有还包括？隐含浓度去掉、分离出流程、统计分析流程是否是吻合（尤其是非传统的方式，应慎重暗示）？设备参数，型号是否是全部参见？ 7. results：再次检提在Figure 和table 数据库之除此以外是否是可以相互比拟（或是相互不和）？如何解读数据库的异常现象（如果深信检验未错的话。并不不可或缺，不因为十分困难而放任，审稿人可不会放任）？对着绘出检提在result 的阐述是否是和绘出趋势符合标准，若有漏掉不可或缺的结果（合理性隐含，避开掺入主观意思）？不合理整合结果，不设为过多的小标题。 8. discussion：是否是与introduction 比拟但不移位？不与result 移位。讨论够不够深入（有延伸和推论，能够不合理性，但可自组一些自己的说法，要注意引入讨论的语气，不显得武断）。多层次是否是吻合（若有前后移位谈论一个问题）？ 9. conclusion：是否是合理性全面暗示了书评的得出结论，自组一些展望但要不合理，绝不太隔断。 10. acknowledgement：基金号，设备帮助等 11. reference：后头检提在一遍古籍所述，是否是将适当的古籍放于了适当的位置（很确实经过反复改动致使误引）。 12. 用词：后头细读，解开自己出处的词，提在古籍用法，变为通用法。 13. 自然语言：平常出错的自然语言：主动被动语态混用；形容词先为形容词混用（避开相似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用of拆成）；which 从句紧跟要暗示的词；句子里避开多个动词四大（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就绝不用四大句，和欧美喜欢排比句的语言平常不同）；散乱连接的从句不如独立成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的句子）；避开太长的句子，即使要用也才可多层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构设计；时态：has been……平常用到，但主从句避开同时引入has been，其之前一个要替换成过去式。 14. 书评PDF：缩写到；大写字母；单位字母（引入国际单位）；大小写到；单位和数字除此以外字符；TrueType统合（避开之前文TrueType以免外地的电脑不标记） 15. 绘出PDF：两柱绘出—黑白，三柱绘出—黑灰白或一个打上格子，彩绘出严厉使用，仅在黑白未能吻合暗示，或者周报有酷爱彩绘出时候使用，绝不把绘出弄得花花绿绿。绘出标，经纬度是否是吻合，单位是否是适当，有效数字是否是不合理，尽量使用亦称，TrueType统合times new roman 或Arial。多绘出的时候标上A，B，C……。Figure legend是否是和figure 保持一致？若有漏掉数学方法，检验组数等参数，若有对绘出内的缩写到透过暗示？若有对绘出内的未标明浓度和其他信息透过补充暗示？ 16. 注记PDF：三线绘出，SCI 科学论文有效数据库是否是不合理（细胞活率不能为21.11%，存留一位有理数或整数即可）。是否是有数学方法标示出？所述的数据库是否是已标示出？缩写到是否是在note 之前标示出？ 编者： zhongguoxing