磁共振检查到底有没有损害?

随着MRI应用的发展，扫瞄时间的缩短，扫瞄序列的冗余，MRI在临床中都的应用越来越普及。虽然迄今人们公认MRI核对对生理没有人任何伤害，但还是有人恐怕这种核对的安全性。

其实这个解决办法就有在 1980 年 Wolff 等人就曾提出过，他并不认为MRI也许不具一定的等位基因毒性，即也许会损害生理细胞内的 DNA，但科学实验研究课题的结果为阴性，发动革命了曾经的推论。

近年来人们又旧事重提，研究课题的结果也是众说纷纭。就这个解决办法来自哈佛大学的 Kenneth 任教还寄给了篇评论员登载在近期的 Radiation Research 杂志上。

在该评论员中都，编者列出了自 2007 到 2016 年具体的 10 篇文献，其中都有 2 篇短文的论证并不认为MRI核对可以损害 DNA 或导致性染色体畸形，而其他的 8 篇十分全力支持该进化论。

图 1 近年来MRI等位基因毒性具体研究课题的 10 篇短文

彻底改变这些全力支持MRI等位基因毒性的短文，其科学实验中都除了研究课题对象总数较再加正因如此，科学实验设计中都的质量压制也十分严格。Kenneth 任教并不认为迄今还没有人有力的证据假定MRI不具等位基因损害的危险性。

迄今人们对MRI核对潜在危险性的担忧主要是针对 1）相位；2）电场；3）梯度，而这三者正是MRI成像应用的极其重要一组。这三种电磁学情形其实就有在同样的研究课题中都就已经分别证实对生理内的等位基因并无危险性性。

生理细胞中都的 DNA 每天都在随之而来着断裂损毁，然后又迅速修复的过程。而这种过程是否就让会被一次再加见的，甚至是代人也就随之而来一次的 MRI 核对产生微小的影响，迄今还难以给出相符的答复。

退一步讲即使 MRI 核对的确存在这种过敏反应的也许，其实也是比 CT 等电离辐射的过敏反应小得多。所有事情的立即都因该量化其利弊，在选择 MRI 核对时，这种潜在的过敏反应在其对疾病明确检验的优势下似乎微乎其微。

MRI核对是否就让不具等位基因毒性呢，解法应该是断言的。你觉得呢?

参考文献

supCosub = mriCopag = disCoItemID = 116543

察看也就是说邮箱

编辑： 陈曦